2023/02/17 面對封控抗爭務須積極因應與適度鬆綁

新疆烏魯木齊因為防疫過當的封城控制，導致火災發生卻未能及時進行救援，而造成十個人活活燒死的慘劇。消息傳出以後，不但烏魯木齊出現抗爭事件，也引發中國大陸上海、北京、武漢、廣州等地聲援的示威行動，異口同聲將矛頭指向中共中央防疫封控的清零政策。顯然，烏魯木齊這場亡命火災，燒起了廣大民眾埋怨防疫清零的怒火，除了訴求中共當局早日結束防疫封控以外，示威現場甚至喊出「共產黨下台」、「習近平下台」的口號，積累的民怨實在不容中共當局輕忽漠視。
新冠肺炎病疫從二０一九年年底在中國武漢發現，擴散到全球各洲至今已將近三年時間。這段期間，透過病毒樣本共享和疫情防控的國際合作，以及疫苗研發有成、普遍接種的措施，終於使新冠肺炎疫情獲得一定程度的控制。當然，原先各國由於防疫需求所作的種種戒備，也隨著疫情日漸緩和而陸續解除，尤其是習慣自由社會的歐美民眾，更迫不及待要求當地政府儘快撤消管制，回到疫情還沒出現時的生活常軌。
畢竟，病毒無法全面消滅，只能增強人類本身的抗體，在受到感染時避免招致重大症狀；也就是說，與病毒共存的生態環境，將是人類不得不適應的現實狀況，絕無法以違逆自然的人為管控來達成清零目標，否則，不但執行政策的地方當局疲於奔命，庶民經濟也會備受干擾。這在民主體制被視為理所當然的認知，卻是缺乏多元包容的社會所難以容許和理解的。如果鎮壓管制已經成為當權者社會維穩的利器，那麼，一味強硬要求封控、阻隔也不過是順手推舟，最終的結果就是不惜把人命跟病毒等同看待了。
正因為中共當局的封控措施，已經執行到違背初衷，置人民基本生存安危於不顧的地步，所以，新疆烏魯木齊的抗爭才會得到普遍的響應。新冠肺炎疫情在中國大陸肆虐，固然是中共中央採取清零政策的動機，但是，以貫徹清零政策作為各級官員的考評依據，迫使地方行政當局祭出防疫鐵腕，連救命消防車都被圍欄阻擋才是釀成這次火災傷亡悲劇的主因。其實，早在新疆烏魯木齊火災燒死十條人命之前，在大陸其他地區也曾發生粗暴封控，造成生命危急時不能即刻送醫的慘況，只不過案件零星、規模較小而沒有得到應有的關注。
不可否認的，堅持清零政策已為中國大陸帶來消費疲軟、民生凋敝，嚴重衝擊產業發展，使大陸經濟一路下滑，寫下改革開放以來難得一見的低度成長數據。有些遭到封城的地區，甚至連食物和日常用品的供應都成問題，這已經攸關人民的生存權益，然而中共當局卻依然故我，不曾謀畫相應的配套作為，使封控所造成的不便和負面效應不斷擴大。這次新疆烏魯木齊火災傷亡事件，恰恰成了抗爭行動全面展開的導火線，讓積累多時的不滿情緒找到宣洩的出口。
雖然這次反封控示威是在中國大陸各處高等院校發起，並且展開、蔓延到互通聲氣、彼此串連的局面；有媒體因而指稱是「六四事件」以來最大規模的抗爭行動，但是，反封控示威是官逼民反的結果，與「八九民運」倡議的政治改革，在根本上就有著明顯的差異。大致來說，「八九民運」是改革開放初期，大陸知識份子對執政者提出的願景與訴求；不過，這次因為防疫嚴苛所引發的民怨，卻是對當權者高壓管制的不滿，並且要求立即解除眼前的封控，恢復管制之前的日常生活。封控抗爭所期待的，並非動搖中共統治基礎的體制變革，只是希望政策改弦更張，適度鬆綁現行種種不便民、也不利民的管制。
中共當局面對這種情況，大可不必高規格地嚴陣以待，但是卻須要儘快回應，積極進行瞭解與溝通；尤其是在一黨專政的中國大陸，民意往往難以透過有效的渠道讓決策高層聽見，最終不得不訴諸激烈的抗爭手段來動搖視聽，目的也只是為了民情上達而已。如果中共當局仍然以嚴格的清零政策自許，不在防疫過度的作法上彈性調整，卻唯恐區區抗爭演變成動亂而大舉鎮壓，那麼，民眾合理的需求得不到及時回應，民怨的怒火就有可能繼續燃燒，對中共政權帶來難以預料的衝擊。尤其在網絡互通比昔日更為發達，社群連結也更為緊密的中國大陸，中共當局務須審慎以對、積極因應，才能有效紓解民怨，避免封控危機一發不可收拾。