2021/11/15 香港向新聞自由告別

       發行二十六年的香港蘋果日報，在六月二十四號出版最後一份報紙後被迫停刊。早在停刊之前，香港壹傳媒、蘋果日報創辦人黎智英以及傳媒和報社高層幹部，包括壹傳媒行政總裁張劍虹、營運總裁周達權、蘋果日報總編輯羅偉光、副社長陳沛敏、蘋果動新聞總監張志偉等人，已先遭到香港國安處警察的拘捕，罪名正是違反新近頒佈的香港特區國安法。
       而蘋果日報公司在香港的資金，也在相同的罪名下被香港當局凍結，等於將支撐媒體營運的金援切斷，迫使香港蘋果日報無法正常運作，不得不自我了斷，走向停刊的命運。蘋果日報在最後一天出刊的報紙，加印了十二頁的告別特刊，回顧多年來曾經參與見證的歷史時刻，並且重申當年創刊「不放棄與不願被恐懼所威嚇」的誓言。最後一天出刊的蘋果日報總共發行了一百萬份，是平日發行量的十倍，大批香港民眾冒雨搶購，以實際表達對蘋果日報的行動支持，同時也對北京和香港特區政府表示無聲的抗議。
       不可否認的，中共接收香港主權以來，長期間漠視香港民眾的意見，許多事情都沒有商量餘地，一味要求特區政府按北京的意旨行事，這是二十幾年前香港民眾所難以想像的。早在中共收回香港主權之前，香港就已經擁有相當程度的新聞自由，對中共當局壓制媒體的作法自然無法苟同，也因為這樣，中共當局才會再三出手干預，試圖收回香港媒體的新聞自主權。中共當局的作法確實取得了寒蟬效應，讓香港新聞媒體產生畏懼，而自行審查、自願限縮報導尺度，向當權者的立場靠攏。
        隨著香港和中共當局的摩擦日漸增加，香港新聞從業人員遭受肢體暴力和網路攻擊的情況也日益嚴重。例如明報前總編輯劉進圖被暴徒砍成重傷，商業電台前主持人李慧玲被資方惡意解僱，蘋果日報遭到抽換廣告的抵制，以及香港特區政府拒絕核發免費的電視牌照給香港電視網路公司等等，這些過去在中共還沒接收香港主權之前從未出現的事，在當今的香港特區卻陸續發生了。由於新聞經營環境的轉變，近幾年香港媒體老闆也頻頻換人，新的老闆立場多半親近中共，媒體主管為求生存不得不調整作法，而新聞從業人員血淋淋的傷害案件至今尚未破案，這些事例更讓人對香港新聞工作的氛圍不寒而慄！
       正如一位香港記者所說的「要時時刻刻提醒自己，這是在中國的土地上﹂，除非離開香港，否則就必須接受香港新聞倒退的現實。從新聞記者到總編輯，要生存就要學會對新聞自我審查，而民眾知的權利以及事實的真相，都在這種自我設限的檢查中被過濾掉了。在堅持新聞專業越來越艱難的環境中，始終堅持新聞自由，以敢言著稱的蘋果日報則是唯一的例外，但是這個勇於為民喉舌的媒體，終究不敵「香港國安法」而被迫面臨停刊的命運。
       顯然，中共當局治理國家，仍舊是在人的嘴上綑綁鐵絲，以壓制新聞言論的方式來管理人民，因而新聞媒體只能是當權者的傳聲筒，絕不能有任何不利於中共當局的報導。從梁振英、林鄭月娥相繼就任香港特區首長以來，香港既已急劇失去治理的自主性，甘於扮演聽命北京的角色；香港當地的新聞媒體當然也不能再有新聞自由，必須跟著重新調整媒體的定位。
       要知道，人權的普世標準很難在中國大陸實現，主要的因素就是新聞自由無法落實；中共要扭轉世界民主國家對它的人權印象，只有真正開放新聞自由，准許言論批評中共政權的統治，才算是實現民眾的政治參與權。一個沒有言論與新聞出版自由的地方，一定沒有真正的政治人權，而人權是人類生而自由平等所應享有的基本權利，凡是負責任的政府都應儘可能保障人權，使人民享有最高的尊嚴。香港在英國殖民統治時期，即使在政治上缺乏直接民主，但是，在自由和法治上已有相當程度的開放，如今卻要倒退到跟中國內地看齊，這是否意味著在政治關係上跟中國靠攏，將失去香港原已擁有的自由？近年來出現以前不曾有過的「獨立」主張，又是否意味著「一國兩制」下的香港現況，不如英國殖民統治時期？
       必須特別指出的是，中共當局如何對待「一國兩制」下的香港，不但國際社會將持續關注，台灣民眾更是看在眼裡，想在心裡。中共當局越是壓制香港的新聞自由，越是會失去香港的民心，也越會讓台灣境內尋求兩岸融合的努力，遭到來自反中勢力的強烈質疑。香港的新聞自由，絕不只是港人的問題而已，那是台灣民眾抉擇兩岸關係未來發展的觀察指標。台灣民眾絕不容許失去新聞自由，並且會為維護目前擁有的民主生活而挺身捍衛到底！