光華論壇
2022/03/16 中共推進數據戰略國際社會備感疑慮
壹、前言 今(2021)年12月16日,中共中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室機關報之一的香港《文匯報》報導指出:「為加強對握有龐大數據的網路企業的掌控力,中國政府傳出正在擴大使用黃金股(Bolden share)制度來監督這些民營企業,近期不少在美上市、或曾有意赴美掛牌的企業傳出已與政府達成相關協議」。由於,中共自今年9月和11月分別實施《數據安全法》和《個人信息保護法》,要求任何組織盡量減少蒐集使用分享個人數據,但給予政府對數據新的監管權限。概括看來,近期中共對網路平臺民營企業進行法制與技術「強監管」,已可逐步歸納出其數據戰略部署動向。不僅出於對發展不同類型技術之渴望,也希望私營部門的創新,能與中共中央「共同富裕」目標保持高度一致;值得注意的是,更攸關中共數位經濟戰略,在國際社會尤其是針對美國的競爭動向。
貳、數據戰略部署應用「黃金股」安排 所謂「黃金股」制度,約源自於五年前,中共開始持有民營網路媒體公司「黃金股」,通常占公司股份的1%左右,這些股份由政府支持的、獲得董事會席位或對關鍵經營決策擁有否決權的基金或公司購買。而今,中共擴大持有民營企業的特殊權力少數股權,對象不限於專門從事網路新聞和內容者,還包括擁有大量關鍵數據的公司。例如,在紐約股市上市的大陸卡車運輸服務平臺「滿幫集團」(Full Truck Alliance),已與官方達成實質上的「黃金股」安排,同時官方亦就「滴滴出行」(從紐約下市轉往香港上市)、「喜馬拉雅」(曾赴美未在紐約上市)、「新浪新聞」(今年3月自美國下市)、「趣新聞」(美國那斯達克股票交易所上市)的「黃金股」進行磋商。稍早,TikTok及抖音的母公司「字節跳動」(曾赴美未在紐約上市),為有助於企業獲得營運許可證,在2019年底,即曾同意為「今日頭條」和3個新聞應用平臺設置「黃金股」,接受官方特殊管理股權安排。顯然,中共已將注意力從網路平臺服務業,擴大到其他擁有重要戰略數據,以及被視為關鍵訊息基礎設施的電信企業。依此動向觀察,未來更多擁有大量數據的民企公司,其「黃金股」安排在股票上市時未必會揭露。然而,中共在數據戰略部署適當時機,將會透過官方媒體強調其特殊所有權。
參、投射出美「中」金融脫鉤戰略意涵 「滴滴出行」是大陸大規模的網約車軟件公司之一,具有較高的市場占有率。尤其在美「中」貿易爭端與抗「中」聯盟的大環境下,大陸民營企業在美國上市受到中共官方阻撓,更顯得具有美「中」金融脫鉤的戰略意涵。因為,首先「滴滴出行」在大陸擁有年3.77億活躍用戶,並在其他16個國家提供服務,被大陸譽為本土科技冠軍。該應用模式擊敗了美國競爭對手「優步」(Uber),並於2016年收購其大陸業務。其次,
習近平曾於今年10月18日,在中共中央政治局就「推動我國數字經濟健康發展進行第34次集體學習」,揭示中共數位經濟戰略,對內將數位經濟融入大陸經濟社會發展,對外參與國際組織提高規則制定話語權。從其中所呼籲「要加強關鍵核心技術攻關,主打自主創新」看來,該公司承諾利用其數據庫疏導交通,並開發無人駕駛汽車技術,凡此都使「滴滴出行」成為指標性民企。再者,「滴滴出行」突然做出自美國退市決定,不僅讓美國華爾街明白「中國已不再需要華爾街」,已係無法迴避之事實;而且大陸做為世界第二大經濟體,自身資金已足夠,不難從其他地方吸引更多資金。面對抗「中」聯盟的大環境,親中共的
華爾街的金融高階朋友,已漸失去對美國政府的影響力。相對的,中共領導人則寧願
對大陸公司保持嚴格控制,也不願讓它們對美國市場的投資者開放。
肆、不正當方式獲取全球數據令識者備感疑慮 中共在構建數位經濟框架,實則為確保大量積累的數據服務於中共戰略利益。然而,其行動卻從全球範圍內購買、竊取,以及應用其他滲透方式獲取數據。包括
入侵跨國公司、醫療衛生研究機構數據庫,在外國大學和公司開展「
人才招聘」計畫,藉「疫苗外交」蒐集人類基因數據等等。近期更透過香港Mars空殼公司,規避義大利政府與歐盟投資審查相關規定,收購
義大利軍用無人機製造商Alpi Aviation,並將核心敏感技術轉移到大陸,從而引起國際社會高度關注與憂慮。尤其,義大利軍隊曾在阿富汗反恐怖主義行動中使用Alpi Aviation技術。該等相關應用技術與數據,對做為全球無人機最大出口國,以及發展偵察與武裝無人機的中共而言,當美國考量存在大規模殺傷性武器擴散風險,而反對武裝無人機外銷時,中共收購Alpi Aviation對國際安全造成之顧慮,必然引起識者疑慮。
伍、結語 美國拜登政府
曾多次論述數據戰略對中共競爭的重要性,卻多偏向於願景訴求或綱領取向。相對的,中共則持續以數位經濟為其國家安全工作服務與進行對外擴張,並企圖「發揮我國社會主義制度優勢、新型舉國體制優勢、超大規模市場優勢」。中共擴張數位經濟,勢將與美國數位經濟利益,以及西方民主價值理念,產生競爭、衝突。尤其中共採取不正當方式獲取全球數據,並非參與國際組織提高規則制定話語權之常態行為,更令識者備感疑慮。