2024/09/10 數字監獄的後果豈是中共所能承擔的

各位聽眾朋友：

　　近來，中共強推網號、網證身分認證，已經引發強烈反彈。網民普遍認為，中共上游監管部門正在收緊控制，有可能實行積分管理和全網封殺，對公民的權利將造成嚴重侵害。

　　七月二十六日，中共公安部、中共國家網信要公布共同爻公布共同起草的《國家網絡身分認證公共服務管理爻法（徵求意見）》，擬以自願為名登記真實身分統一簽發網號、網證。該「爻法」雖宣稱向社會公開徵求意見至八月二十五日，但有媒體發現國家網絡身分證APP目前已經在多個應用商店出現，其最初版本的上傳日期甚至早在二零二三年六月。可見，「網號網證」新規已拍板定案，所謂的「徵求意見」只是走過場而已。有人為了求證此事，特意在微博上搜索「網號網證身分認證」字樣，沒想到直接跳出要求註冊登錄頁面。這意味現在沒有帳號一個字也看不到。而要求註冊登錄了，也發現相關話題「內容未予顯示」，相關評論被屏蔽。

　　對於網絡監控從內容審查進一步提升至身分審查，導致網民未來必須持證才能上網，當然引發學者和網民的反對聲浪，但不論反對者講得多有道理，他們的言論都遭到封殺。

　　舉例而言，清華大學教授黃裕生八月三日在微博發文批評說，真正的現代化國家絕對不是「編戶音民」的國家，不是嚴密監控自己國民的國家，而是所有國民都能享有充分自由，特別是享有充分的言論自由，以及免於公權力肆意地騷擾、監管、恐嚇、拘禁的國家。這裡所說的「編戶齊民」是指戰國時代秦國的戶籍制度，當時國君將所有國民納入紀錄，以戶為單位來掌控人民。

　　黃裕生論述的重點在於強調，所有「導致對國民的言論、思想自由進行嚴密監控的政策，都與現代化國家建設的方向與目標背而馳」。所以，他認為如果中共當局真的想推動「中國式現代化」，就「應該讓我們國民的自由，尤其是言論、思想自由多於西方國民的自由」。他的結論是：「沒有自由，一切自信與信心都禁不起比較和衝擊。這是自信與信心的秘密所在」。

　　結果，黃裕生的文章立馬被刪除，其微博頁面顯示，「因違反相關法律法規，該使用者處於永久禁言狀態」。除了黃裕生之外，清華大學法學教授勞東燕七月三十日也曾在微博上發文指出，當局擬推行統一的網號與網證制度，真正的目的是要管控人們在網路上的行為，是要將「社會管控日常化與常態化」，將原本針對涉嫌犯罪人員的刑偵措施無限擴大適用於所有的普通個人。同樣的，她的文章也快速遭到刪除。這表示，中共對強化監控網絡早已鐵了心，完全不容不同意見的存在。

　　也許有人會問，網絡實名制已實施多年，為何還要搞網號網證？這個疑問的答案很簡單，關鍵在於以前的認證沒有統一在一起，現在是刷臉、短信、指紋、工P地址、路由器的網關地址，都統合在一起之後，再給使用者發一個被稱為登錄令牌的網證，這個網證又跟手機或電腦等設備連結在一起。所以，除非不使用網路，只要想登錄，就等於自動走進監控區。

　　又有人不了解，既然監控性質這麼明顯，那為什麼所謂的「管理要法」會說擬似自願方式來推行，難道不怕網民不配合嗎？這種不了解應該屬於小看了中共對整個社會的管控力。大家要知道，大陸民眾一般常用的平臺，包括抖音，微信這些軟件可都是掌握在中共手上，一般民眾的生活根本離不開購物和日常交流，誰能不遵照中共所訂的使用規則呢？而且八月份起還要強行推廣數字錢包，信用評分制度也會整合在一起，中共顯然是不擔心民眾敢於不配合的。由此可知，網號加網證實際上是要由上游監管部門的直接監管入手打造一個大網，也可以說是從網號先到個人再到積分制網，然後結合數字錢包而收網成功。

　　各位聽眾朋友：照目前的情形來看，中共是執意要通過與推行《國家網絡身分證公共服務管理要法》。可是，這樣一來，大陸就會變成一座數字監獄，會進一步扼殺整個社會本來就不多的活力，這種後果真不知中共當局可曾有所深思，這樣後果又豈是中共當局所能承擔的？