2024/09/11 物必自腐而後蟲生—看中國經濟發展困境與房市爛尾樓的連動問題

各位親愛的聽眾朋友，大家好！

    最近整個中共中央都圍繞著如何解決中國經濟發展的困境，這其中與許家印的恆大債務2.4376萬億人民幣的爛尾樓問題，有極其重要的關聯性；其中最值得省思的是「東南西北中黨管一切」的中國共產黨，為麼會發生這種事情？問題出在哪裡？

    如果我們夠細心，我們會發現有2個看似不相關的新聞，但是，卻有千絲萬縷的關係。

    第1個是：今年20大3中全會的公報，談的主題是《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》，如果用一句話來概括擴，就是如何在2035年完成中國式現代化的「市場經濟體制改革」。公報裡面有兩個數字、1個名詞值得注意。第1個數字是，從18大到目前，已經有近千個改革。第2個數字是，是20大3中以後，將會繼續推300個改革。1個值得注意的名詞是，「市場經濟體制改革」的「市場」這個名詞，這不僅代表中共中央決心要和世界先進的經濟體制融合之外，最主要的還是要藉著「全系統的改革」，來防止掌權的官員們和不良的企業家聯手進行系統性、體制性的貪瀆。

    第2個是：國際貨幣基金（IMF）在8月初，透漏了一個對於中國大陸搶救房市的建議，就是「未來4年，每年用中國GDP約5.5%、亦即近7.17萬億人民幣的資金，直接用於建成並交付未完工的預售屋，或向購屋者提供補償」。具體作為包含3個小項，第1是：中國中央政府的支持，應該「一次性」的提供，以避免外界認為這是在救助房地產開發商。第2是：中國政府還可考慮，將一些不可行的房地產建案，轉為保障性住房建案。第3是：中共政府加速「解決」或清算破產的開發商，並允許房價更加靈活。

    國際貨幣基金（IMF）的中國執行董事張正鑫，拒絕了國際貨幣基金的建議，他認為爛尾樓的問題應該要用「市場化和法治化原則」來處理，並且表示，如果由政府出面全權處理會有「道德風險」。我們認為國際貨幣基金（IMF）的中國執行董事張正鑫的意見，非常正確；因為在自由的資本主義國家，絕對不會有人會認為政府應該為人民買房虧本而負責，如同2008年美國爆發雷曼兄弟的世界性風暴，美國政府的補救措施是，立法防止爾後這類事情的發生。其次，張正鑫說，如果由政府出面全權處理會有「道德風險」，他其實說的就是指，如果這次爛尾樓事件，由政府「為人民服務」，負責所有的虧損，那麼如果爾後又有其他事件發生，人民有財物損失，是不是都「應該」由政府來出面解決呢？

    各位親愛的聽眾朋友，經過這樣的分析，您會不會對於20大3中全會目標為「市場經濟體制改革」，其中的「市場」這個名詞，開始有不一樣的感覺呢？在自由的資本主義市場裡面，國家的責任是建立一個公平競爭的環境，政府的責任是不斷的發現缺點、改進缺點；像西歐、美國等世界先進國家的經融體系，就是這樣不斷改進完善的。至於老百姓在市場裡面賺錢或是虧錢，是要自己完全負責的，也絕對不會有人想找政府來替自己的投資負責。

    問題是，我們想要探究的是，許家印的恆大建設，總共虧損了2.4376萬億人民幣；2.4376萬億人民幣有多大？我們如果拿阿根廷來比，阿根廷外債約1.9860萬億人民幣，比恆大少。再拿俄羅斯來比，俄羅斯入侵烏克蘭後，外債約2.5840萬億人民幣，和恆大差不多。以前有句成語是「富可敵國」；現在一個許家印的欠債能和俄羅斯的外債來比，我們到底是應該笑？還是哭？如果說沒有「黨國一體」的高官撐腰，沒有權、錢、色的交易，有誰會相信？更令人覺得諷刺的是，許家印是11屆、12屆全國政協委員，13屆全國政協常委；這次國際貨幣基金（IMF）的建議，簡直就是替許家印背後的高官，量身打造脫罪的文章；許家印鬧了這麼大的醜聞，從中共中央、國務院、人民大會、政協到省、市機關，到底還有多少人，「過去、現在甚是未來」還在替許家印「保駕護航」？我們認為，一定要將這些護航的貪官找出來「終身究責」，否則不足以平息，幾千萬戶購買到爛尾樓的人，他們心中的怨氣！